共有
105
条留言
[
返回首页
] [
留言列表
] [
签写留言
] [
管理登陆
]
时间：2008-7-16 16:18:13
标题：要想证明医院有过错,我还要再做司法鉴定吗?
留言：
曹女士
来自：
我起诉的就是医疗过错损害赔偿案件。但所在的法院按照他们的惯例和黄河中心医院的请求,决定先做医疗事故鉴定.我只能被动地接受了.现在市医学会鉴定结论是医院虽然存在（轻描淡写的）缺陷和不足，但与患者死亡不存在因果关系。专家们回避了我提出的医院漏诊失治的事实.（而我的依据是法医尸检报告说的死者“肋骨骨折、胸腔内抽出大量不凝血，符合颅脑损伤伴创伤失血性休克而死亡”）。专家们以“文字叙述不确切，无客观依据证实确有骨折，‘胸腔内抽出大量不凝血’具体数量不详”为由，推翻了法医的鉴定，并对医院漏诊进行了回避。
因此，对我们患者家属这些弱势群体来说，要想避免医疗事故鉴定过程中存在的鉴定人与医院之间联系过于紧密导致鉴定结论倾向医院的弊端，实在是太难、太天真了。我白白地、幼稚可笑地信任了他们一回。
我的案子尚未判决。我本来也就没有想让医院承担太多的责任，因为毕竟交通肇事者应付主要责任。只是医院在诊疗过程中确实存在有缺陷。如果他们诊断全面，认识到位，抢救措施得力，或者告知家属患者的病情很严重，还有内出血的话，我们会选择转往省级医院抢救，而不会在他们这个特别差劲的医院耽误6个小时白白等死。
所以我对现在的体制和医学鉴定很无奈。如果根据医疗事故鉴定书中"医院存在的缺陷和不足”让法院判决我很可能败诉，但我不会心服口服。是不是只有再申请做司法鉴定，才有可能会证明医院存在过错？答案也未必呀！
尊敬的法医：我想请教一下，由我所在城市以外的鉴定机构对是否构成医疗过错以及损害后果与治疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定。法院能听我的吗？-曹女士13838052369
时间：2008-7-12 9:14:15
标题：是否构成刑事案件
留言：
杨晓峰
来自：三门峡
我有一同学他爸爸被人打了 ，三根肋骨骨折还有肺部被划破，应该构成什么伤残，是否构成刑事案件？
时间：2008-7-8 19:50:50
标题：对鉴定结果不服该怎么办
留言：
马利伟
来自：
洛阳市廛河农村信用合作社起诉我为一笔个人短期贷款提供担保，要求我为此承担连带责任，但我本人根本就不知道这件事，只是身份证复印件被别人利用，而且我本人从未在任何借款及担保合同中签过字，也从未去过该信用社，完全是信用社伪造我的签名。于是我向法院申请作了笔迹司法鉴定，但是《河南金剑司法鉴定中心》的鉴定结果却是：担保合同中的签名就是我本人的签名。这个结果很出乎我的预料，我不知道该鉴定中心是技术水平不行，还是因为别的不可告人的原因，原本满怀信心的我也受到沉重的打击，虽然法院告诉我还可以重新申请司法鉴定，但我已经开始怀疑司法鉴定的公正性。请问有关部门，作为一名普通百姓碰到这种事情下一步该怎么办，多谢了！
邮箱：mlw7208@163.com
时间：2008-7-2 22:33:20
标题：向谁投诉
留言：
李建民
来自：开封县仇楼镇校尉营村
河南豫天法医临床司法鉴定所司法鉴定书 [2007]第11号中没有国家肺结核确诊标准,没有行业标准,我不服,请问我应向谁投诉?谁管这事?如何联系得上.请知道者,告诉我,多谢啦!
921576056@qq.com
时间：2008-6-20 11:51:55
标题：请问巩义市法院法院承认的亲子鉴定机构有那些？
留言：
吴波
来自：郑州
请问巩义市法院法院承认的亲子鉴定机构有那些？结果在巩义市法院诉讼承认的最好，在郑州地区以内的。多谢贵网站的指点
时间：2008-4-14 8:55:16
标题：河南正诚法医临床司法鉴定所做法对吗？
留言：
fjp48
来自：河南洛阳
我是一个洛阳的受害人 在法院的委托下 我和法院一起去了河南正诚法医临床司法鉴定所做了伤残等级鉴定 鉴定人叫杨长亮 男 副主任法医师 法医病理鉴定、法医临床鉴定、后来结果出来 我问他我的伤残等级是几级 他说让我问法院的人 请问 我受害当事人有知情权吗？
时间：2008-4-14 8:53:16
标题：河南正诚法医临床司法鉴定所做法对吗？
留言：
fjp48
来自：河南洛阳
我是一个洛阳的受害人 在法院的委托下 我和法院一起去了河南正诚法医临床司法鉴定所做了伤残等级鉴定 鉴定人叫杨长亮 男 副主任法医师 法医病理鉴定、法医临床鉴定、后来结果出来 我问他我的伤残等级是几级 他说让我问法院的人 请问 我受害当事人有情权吗？
时间：2008-4-8 2:10:26
标题：欢迎司法鉴定机构和鉴定人员进入论坛
留言：
李建民
来自：河南开封
在因医疗纠纷引起的诉讼中，司法鉴定机构所出具的鉴定结论，对法庭判决起着重要作用，它直接关系到当事人的利害。因此鉴定结论必须科学准确无误。由于当事人和鉴定人的素质不同，利害关系不同，出发点不同，因此所说的主张依据论证皆不相同。究竟谁的正确，只有通过大家争辩讨论，正确的结论才能显示出来。现时的鉴定论坛，被鉴定的当事人进入的较多，几乎没有鉴定机构和鉴定人员进入，甚至有的评论湛及到本所本人的声誉也不进入论坛，这是不顾声誉，没有职业道德，没有正义感的表现。被鉴定的当事人欢迎你们----鉴定机构和鉴定人进入论坛，以真实的诊断资料，科学的鉴定标准，评论鉴定结果，得出正确无误的鉴定结论，使当事人心服口服。
时间：2008-3-24 4:28:02
标题：评论提示
留言：
李建民
来自：河南开封
鉴定中的分析说明和鉴定结论
一、分析说明中应诊断为的依据是
（一）“临床表现，胸片及痰菌检查”开封县疾控中心送检材料中‘① 临床表现“咯血（注痰中带血丝）3日，低热，胸痛1日”② “左上肺片状状致密影”，病灶位置在肺的上部“（-）/上°”③“痰涂片检查：阴性”对照《肺结核确诊标准》①是肺炎症状表现②病灶的位置，鉴定说在中下部“（-）/中°下” 病灶的位置都没看对，二者必有一错，不能能作为依据③正常人的痰菌检查反映。很明显：肺炎的临床症状表现，错误的胸片诊断，正常人的痰涂检查结果，没一点符合《肺结核确诊标准》的指标。
（二）“临床表现，痰涂片检查，胸片、胸CT”开封市结核病防治送检材料中①肺炎长期得不到医治，病情恶化，“咯鲜血约20毫升，急诊住院治疗”② “痰涂片：未发现抗酸杆菌”③病灶位置在肺的中部“（-）/中”鉴定说在肺的中下部“（-）/中°下”清楚的胸CT都会看错，更不可作为依据。
二、分析说明中“⒈肺结核的诊断缺乏确诊依据”，鉴定结论中“诊断有依据，”鉴定书自相矛盾。
时间：2008-3-24 4:23:56
标题：敬请评论
留言：
李建民
来自：河南开封
河南豫天法医临床司法鉴定所司法鉴定书 [2007]第11号
一、简要事由：
据委托单位提供的材料称：自2003年7月8日到2007年1月24日，开封县疾控中心，开封市结核病防治所为分别诊断李真为肺结核，久治不愈，直到2007年1月22日在开封淮河医院诊断为舌叶发育不良，支气管扩张住院5天病愈。开封市中级人民法院委托我所对开封市结核病防治所开封县疾控中心在为患者李真诊疗涂阴肺结核病的过程中对患者和诊断是否属于误诊，是否存在过错进行鉴定。
二、送检材料摘要：
（一）开封县疾控中心病案摘要：病案号03020；2003年7月8日，患者李真以“咯血（注痰中带血丝）3日，低热，胸痛1日”为主诉就诊于开封县疾控中心。病历显示：3日前，患者无明显诱因出现咯血，（注痰中带有血丝不是吐血）二次量约70毫升，未予任何处理，昨出现低热，胸痛等症，经仇楼卫生院X线检查疑为肺结核，而转我所诊治。体格检查，血压105/65毫米汞柱，脉搏68次/分，呼吸23次/分，体重46公斤，结素试验结果：5×10毫米，痰涂片检查：阴性，X线检查：左上肺片状状致密影。诊断：Ⅲ（-）/上°涂（-）新发。处理：①抗痨②止血：③定期复查肝功，胸片。患者分别于2003年8月6日，9月6日，12月6日2004年3月23日就诊，持续抗治疗。（注错误的说法结核病是监控疾病正规治疗是一个疗程8个月，从03-7-8到04-3月初，04年10月11月又加服两个月，见下面（二）中现病史显示中所述）
（二）开封市结核病防治所住院病历摘要，病案号0500559（住院号1428）2005年4月12日，患者以咯血2天为主诉，入住开封结核病防治所。现病史显示：患者1年前在县防疫站诊为肺结核给予“2H3R3Z3Z3/8H3R3“方案治疗10个月，疗程结束后停药，05年1月（注应是04-12-12）因咳嗽咯痰胸片复检发现左肺部阴影无明显吸收，就诊我气门诊DT抗痨至今（注2007-1-22）。2天前（2005-4-12）患者因咳嗽发现痰中带血，未治疗，昨晚10时咯鲜血约20毫升，急诊住院治疗。体格检查：体温37。1℃，脉搏88次/分，呼吸22次，血压100/60毫米汞柱，发育欠佳，脑瘫病容，神志清，语言表达障碍，检查合作，胸廓对称，两侧呼吸运动相等，语颤正常，叩诊双肺“清”音，听诊左肺呼吸音减弱，双肺均未闻及湿罗音，四肢脊柱无畸形，肌张力增强，双下肢无浮肿。痰涂片：未发现抗酸杆菌。X线显示；左中肺可见斑片状密度不均影，边缘模糊。初步诊断：⒈Ⅲ（-）/中涂（-）复治；⒉脑瘫后遗症。诊疗意见：⒈抗痨；⒉抗炎、止血治疗。5月31日出院。出院记录显示：入院后给予DTETh1311抗痨及保肝、止血、对症治疗50天，症状消失，病情好转，准予出院。出院诊断；Ⅲ（-）/中涂（-）复治。
（三）河南大学淮河医院出院记录摘要：2007年1月22日，患者以“咳嗽，咳痰3年余“入院，给予完善相关检查，积极治疗，考虑患者无结核病的低热，盗汗消瘦等症状，并已正规抗结核治疗无效，考虑可以排除结核，停用抗结核药物的应用，依胸CT示极有可能为患者肺左侧舌叶先天性发育不良，合并肺支气管囊性改变，代偿性肺气肿。现患者治疗后肮部感染等明显好转。出院诊断：⒈肺左侧舌叶发育合并肺支气管囊性改变，⒉肺部感染。
三、 分析说明
㈠根据患者临床表现，胸片及痰菌检查，患者应诊断为：⒈继发性肺结核（-）/中°下涂（-）初治；⒉支气管扩张；⒊左肺舌段不张。开封县疾控中心诊断患者“Ⅲ（-）/上°涂（-）新发”具有诊断依据。但缺乏鉴别诊断。
（二）根据患者临床表现，痰涂片检查，胸片、胸CT等影像学检查结果，患者应诊断为：⒈继发性肺结核（-）/中°下涂（-）复治；⒉支气管扩张；⒊左肺舌段不张。开封市结核病防治所诊断患者“Ⅲ（-）/中涂（-）复治”具有诊断依据。但存在过错：⒈肺结核的诊断缺乏确诊依据。⒉鉴别诊断欠缺。⒊缺乏验证诊断步骤。
四、鉴定结论
开封市结核病防治所，开封县疾控中心对患者李真肺结核的诊断有依据，但存在过错。
鉴定意见说明人：周崇臣（副主任医师）符孔龙（副主任医师）
复核人；孙世龙（主任医师） 2007-9-28
第1页
共11页
首 页
上一页
下一页
尾 页
页
河南司法鉴定网
版权所有
www.hnsfjd.gov.cn